Upnetix Labs · protocolo de experimento
Protocolo: O uso do Ansible reduz o tempo de provisionamento de switches em múltiplos restaurantes?
Este protocolo mede o tempo necessário para provisionar switches em diferentes unidades de restaurante usando Ansible versus configuração manual. O objetivo é comparar o desempenho dos dois métodos em ambientes controlados.
O Ansible reduz o tempo total de provisionamento de switches em comparação ao método manual em múltiplos restaurantes?
Hipótese
O provisionamento automatizado via Ansible é significativamente mais rápido que o manual, mantendo a consistência da configuração.
Variáveis
| Independentes (o que varia) | Método de provisionamento (Ansible, manual) |
|---|---|
| Dependentes (o que se mede) | Tempo total de provisionamento (s); Taxa de erro de configuração (%) |
| Controladas (o que fica fixo) | Modelo do switch; Versão do firmware; Configuração aplicada; Rede física; Operador treinado |
Ambiente
Ambiente de laboratório com pelo menos dois switches de mesmo modelo e firmware, conectados em uma rede isolada (ex: rede de fibra dedicada como a da Upnetix). Ferramentas: Ansible (GPLv3) instalado em um host Linux, scripts de configuração idênticos para ambos os métodos, cronômetro digital, logs de configuração.
Procedimento
- Preparação
Resetar os switches para o estado de fábrica e conectar ao host de automação.
- Provisionamento manual
Configurar o switch manualmente via CLI seguindo o script padrão, cronometrando o tempo do início ao fim.
consultar documentação do switch para comandos - Verificação manual
Validar a configuração aplicada e registrar erros.
- Reset
Resetar o switch para o estado de fábrica novamente.
- Provisionamento via Ansible
Executar o playbook Ansible para provisionar o switch, cronometrando o tempo do início ao fim.
ansible-playbook switch_provision.yml - Verificação Ansible
Validar a configuração aplicada e registrar erros.
- Repetição
Repetir o ciclo para cada unidade/switch, alternando a ordem dos métodos.
Planilha de coleta
| metodo ((Ansible|Manual)) | tempo_provisionamento_s (segundos) | taxa_erro_configuracao_pct (porcentagem) | switch_id (identificador) | execucao_id (identificador) |
|---|---|---|---|---|
| EXEMPLO: Ansible, 42, 0, SW01, 1 | ||||
Repetições recomendadas: 5. Baixe a planilha vazia em CSV: colunas prontas.
Análise
Calcule a média, mediana e desvio padrão do tempo de provisionamento para cada método. Compare as taxas de erro. Utilize gráficos de caixa para visualizar a dispersão. Interprete se a diferença é relevante operacionalmente.
Critérios de decisão
- O Ansible deve ser mais rápido em pelo menos 80% das execuções.
- A taxa de erro não pode ser superior à do método manual.
Fontes de erro e mitigação
- Variação de habilidade do operador manual (mitigar usando operador treinado e script padronizado)
- Condições de rede (mitigar usando rede isolada e estável)
- Estado inicial do switch (mitigar resetando entre execuções)
Referências
- fonte oficial · Ansible (Red Hat) (docs.ansible.com)
- Publicado
- 09/09/2026
- Última revisão
- 09/09/2026
- Versão do conteúdo
- 1.0
- Referências
- 1 oficiais
- Revisão técnica
- redação e revisão por IA, URLs conferidas na publicação
- Status
- Atual
